Página 4 de 6 PrimerPrimer ... 23456 ÚltimoÚltimo
Resultados 61 al 80 de 113
Like Tree8Me gusta

Dios y Ateos

  1. #61
    Miembro activo
    Fecha de ingreso
    10 jul, 16
    Mensajes
    36
    Mencionado
    0 mensaje(s)

    Predeterminado Re: Dios y Ateos


    Cita Iniciado por Luther Ver mensaje
    Bajo la misma premisa, es igual de sencillo demostrar la no existencia de dios o cualquier fenómeno "sobrenatural".

    Cuando se pide una demostración científica es porque está basada en pruebas físicas (basada en la física, incluso cuántica) de las cuales no hay ninguna prueba de que ningún dios exista, nunca, jamás. Con lo cual probar que no existe es simplemente una estupidez ya que no tienes ninguna evidencia física de que pueda haber algo remotamente parecido a un ser celestial.

    Por otro lado, tú puedes probar que no tienes alas porque las alas existen, y tienes las suficientes pruebas físicas de que los hombres no crecen alas en su fisionomía. Aún así puedes coger unas alas e implantártelas de tal manera demostrando que tienes alas, con lo cual como ejemplo, simplemente no es válido.

    Los ateos no tenemos ninguna carga porque para un ateo no hay ninguna preocupación de demostrar algo que no existe a alguien que cree que existe. Tú puedes creer lo que quieras, como hay gente que cree que la Tierra es plana, pero no intentes pasar el muerto a los que creen el proceso científico. Demuestra tú lo que quieras, sobre todo si piensas adoctrinar a los demás. No he visto por tu parte ningún argumento de la existencia de un dios, así que para mí (y para mucha gente) simplemente no existe.

    Y por favor, necesito ver esa rapidísima búsqueda en internet desmintiendo este tipo de "bulos". Buena suerte.
    -¿bajo la misma premisa? ¿Que premisa? No se a que premisa te refieres. Muéstramela.


    -A ver, si no hay evidencia científica de la existencia de Dios es porque ninguna ciencia natural tiene en su campo de estudio a Dios, ninguna. Así que las ciencias naturales no tienen nada que ver con el tema, y si no tienen nada que ver es absurdo señalar que en la ciencia no hay ninguna prueba de la existencia de Dios. Ahora bien, si eres ateo, y no puedes sostener la carga de prueba que conlleva la afirmación "Dios no existe" pues retira la afirmación y deja de llamarte ateo.


    -veo que no hiciste por desmontar el otro ejemplo del Real Madrid ¿ese si te parece valido? Con un ejemplo que valga es suficiente, se cumple el cometido. Aunque el ejemplo de las alas también es un buen ejemplo, que no lo haya entendido por lo que sea, es otro cosa.


    -¿que tienen que ver los "procesos científicos" con el que tu puedas o no demostrar que es verdad tu afirmación de que Dios no existe? Te respondo: NADA.


    -si no has visto por mi parte ningún argumento de la existencia de Dios es por una razón muy sencilla: no sostengo ni afirmo que Dios existe.


    -una busqueda rapidisima sobre el tema "se pueden probar los negativos": https://www.aech.cl/2014/01/ausencia...r-un-negativo/


  2. #62
    Miembro activo
    Fecha de ingreso
    10 jul, 16
    Mensajes
    36
    Mencionado
    0 mensaje(s)

    Predeterminado Re: Dios y Ateos

    Cita Iniciado por Catweazle Ver mensaje
    La misma o no es irrelevante, ambos llevan la carga de prueba en sus afirmaciones. Ahora bien, nadie esta obligado a justificar sus creencias, pero cuando se trata de un debate, discusión o dialogo, lo mínimo que se le exige a todo interlocutor es que responda a lo que dice o afirma cuando así se le pide. Así que si alguien afirma en un debate, discusión o dialogo que Dios no existe, pues... lo dicho, a responder por ello.


    Ningún ateo puede evadir esta carga, ni para sus adentros ni para sus afueras, a no ser que no le importe en absoluto el autoengañarse, o evadir a toda razón. Por esto es que todo ateo que se dice intelectual tiene una respuesta para esta cuestión lista para ser usada o como base de su postura.
    Pues entonces afirmo que existe el Ratoncito Pérez, pruebame que no existe, anda.[/QUOTE]

    Si afirmas que existe el ratoncito Pérez, eres tu quien tiene que demostrarlo. La carga de prueba recae en quien afirma algo, en este caso tu.




  3. #63
    Moderador Supremo Avatar de capeteitor
    Fecha de ingreso
    11 nov, 08
    Ubicación
    Mordor
    Mensajes
    18,637
    Mencionado
    7 mensaje(s)

    Predeterminado Re: Dios y Ateos

    Cita Iniciado por yoshipikmin Ver mensaje
    • Si no tuviera sentido filosofar sobre la idea de Dios no se haría. Si se filosofa es porque lo tiene.
    • La afirmaciones "Dios existe" y "Dios no existe" tienen la misma carga de prueba. La misma.
    • ¿si no hay criterio solido del que agarrarse entonces por qué filósofos, científicos, intelectuales y hasta ateos han abandonado su ateísmo para agarrarse de dicha fe? Esta claro que si no hubiera un "criterio solido" donde agarrarse no lo harían. ¿no racionalizarlo? La filosofía en general lo hace, y la cristiana en particular también. Así que no se intenta, se hace, y se hace porque se puede, caso contrario no se haría.
    • ¿Y, que conclusión se puede sacar de tu ultimo ejemplo? ¿Que se deje de hacer ciencia porque ninguna teoría o hipótesis puede garantizar la verdad, o que los creyentes dejen de creer solo porque igual no hay tampoco ninguna garantía de la existencia de Dios? Si esto es lo que propones es absurdo.
    Mira, lo único que quieres es que te digamos que tienes razón porque no buscas el debate claramente. La filosofía es la admiración por la sabiduría. En nuestra naturaleza está la búsqueda del por qué. Cuando pierdes tus referencias porque eres un puto crack, pongamos a Einstein, al final sólo te queda maravillarte con la magnitud y la espectacularidad de todo. Filosofía. Y como siempre, cuando algo escapa a nuestro alcance, la respuesta es Dios. Hasta que deja de serla. Si para ti sigue siendo demostrativo o deja al mismo nivel cualquier cosa que no se pueda ni afirmar ni desmentir, enhorabuena, para ti la clarividencia, que yo no la quiero.

    Edito: la filosofía es muy conveniente para apuntalar la religión cuando se ha empezado a venir abajo.

    Última edición por capeteitor; 10/10/2017 a las 21:21
    Carrachos

  4. #64
    Miembro activo
    Fecha de ingreso
    22 sep, 17
    Mensajes
    64
    Mencionado
    0 mensaje(s)

    Predeterminado Re: Dios y Ateos

    Cita Iniciado por yoshipikmin Ver mensaje
    La idea de Dios no es exclusiva del cristianismo, y filosóficamente se puede mantener en pie aun en ausencia de cualquier religión.


    No soy cristiano, pero la fe cristiana, hasta donde se, se fundamente en la figura de Jesucristo, y en este sentido son esencialmente importante solo dos asuntos, su existencia en la historia, cosa que a nivel histórico casi ningún historiador serio hoy en día niega, y el asunto de su resurrección, que aunque hay opiniones divididas sobre esto, no se si apartes iguales o en que porcentaje, hay muchos teólogos, entre ellos que son ateos, que se inclinan por pensar que ese asunto fue un hecho. Si lo fue o no, no lo voy a debatir, pero lo que digo es que, de ser cierto el segundo asunto, todo lo escrito en la Biblia se vuelve irrelevante a nivel argumentativo sobre las cosas y "conceptos" extraños que están escritos en ella.


    Sobre lo ultimo que dices: si la idea de Dios se puede argumentar con validas razones es porque, en efecto, hay indicios que llevan a pensar que esto puede ser posible. Argumentos hay muchos, basta con teclear en google, o youtube "argumentos a favor de la existencia de Dios". Hay buenos y malos argumentos, pero lo relevante es que los hay que sustentan válidamente la idea y la creencia en Dios.
    La existencia de dios no puede mantenerse filosóficamente si estás obligado a usar la lógica.

    La "existencia" tiene requisitos racionales indispensables.

    No hay una sola confirmación histórica de la existencia de Jesús.

    Tu afirmación de que existen algunos teólogos ateos que se inclinan a pensar que la resurrección de Jesús es un hecho es un oximoron (no que no existan persona que contradigan sus propias afirmaciones, pero no las usaría como argumento).

    No existe un solo argumento racionalmente válido que justifique suponer que dios existe.

    Deberías notar que los malos argumentos no pueden ser usados para sustentar válidamente algo.

    La "extrañeza de esas ideas" refleja la imposibilidad de encontrar una narrativa racional de la relación entre una deidad y un humano, en el cristianismo y en el resto de las religiones.

    Slds.


  5. #65
    Cenosillicafobico Avatar de Catweazle
    Fecha de ingreso
    24 oct, 14
    Ubicación
    Marte, me parece
    Edad
    64
    Mensajes
    6,499
    Mencionado
    49 mensaje(s)

    Predeterminado Re: Dios y Ateos

    Cita Iniciado por yoshipikmin Ver mensaje
    Pues entonces afirmo que existe el Ratoncito Pérez, pruebame que no existe, anda.
    Si afirmas que existe el ratoncito Pérez, eres tu quien tiene que demostrarlo. La carga de prueba recae en quien afirma algo, en este caso tu.

    [/QUOTE]

    Ah. ahora de repete la carga de la prueba recae en mi ¿no dijiste antes que recae por igual en ambas partes, en el que cree en algo y en el que no?


  6. #66
    Ahora con más moderación Equipo Forojovenes Avatar de Luther
    Fecha de ingreso
    29 dic, 11
    Ubicación
    Aix-la-Chapelle
    Mensajes
    14,031
    Mencionado
    83 mensaje(s)

    Predeterminado Re: Dios y Ateos

    Cita Iniciado por yoshipikmin Ver mensaje
    -¿bajo la misma premisa? ¿Que premisa? No se a que premisa te refieres. Muéstramela.


    -A ver, si no hay evidencia científica de la existencia de Dios es porque ninguna ciencia natural tiene en su campo de estudio a Dios, ninguna. Así que las ciencias naturales no tienen nada que ver con el tema, y si no tienen nada que ver es absurdo señalar que en la ciencia no hay ninguna prueba de la existencia de Dios. Ahora bien, si eres ateo, y no puedes sostener la carga de prueba que conlleva la afirmación "Dios no existe" pues retira la afirmación y deja de llamarte ateo.


    -veo que no hiciste por desmontar el otro ejemplo del Real Madrid ¿ese si te parece valido? Con un ejemplo que valga es suficiente, se cumple el cometido. Aunque el ejemplo de las alas también es un buen ejemplo, que no lo haya entendido por lo que sea, es otro cosa.


    -¿que tienen que ver los "procesos científicos" con el que tu puedas o no demostrar que es verdad tu afirmación de que Dios no existe? Te respondo: NADA.


    -si no has visto por mi parte ningún argumento de la existencia de Dios es por una razón muy sencilla: no sostengo ni afirmo que Dios existe.


    -una busqueda rapidisima sobre el tema "se pueden probar los negativos": https://www.aech.cl/2014/01/ausencia...r-un-negativo/
    Como estás trolleando te dejo aquí con tu bilis.

    Ni si quiera has leído el artículo que me has enlazado. La conclusión que se saca es que no se demuestra lo negativo o lo inexistente realizando pruebas sobre ello (básicamente porque no se puede probar nada que no existe) sino partiendo de hacer pruebas sobre lo positivo.

    Para que tu cerebro lo entienda, para probar que algo que no existe, se realizan pruebas sobre lo que existe, por lo tanto es ridículo probar que algo no existe. ¿Lo entiendes?


  7. #67
    Miembro activo
    Fecha de ingreso
    22 sep, 17
    Mensajes
    64
    Mencionado
    0 mensaje(s)

    Predeterminado Re: Dios y Ateos

    Cita Iniciado por yoshipikmin Ver mensaje
    -A ver, si no hay evidencia científica de la existencia de Dios es porque ninguna ciencia natural tiene en su campo de estudio a Dios, ninguna. Así que las ciencias naturales no tienen nada que ver con el tema, y si no tienen nada que ver es absurdo señalar que en la ciencia no hay ninguna prueba de la existencia de Dios. Ahora bien, si eres ateo, y no puedes sostener la carga de prueba que conlleva la afirmación "Dios no existe" pues retira la afirmación y deja de llamarte ateo.

    Lo existente produce rastros de su existencia.


    Lo inexistente no produce nada (es inexistente).


    Probar es usar esos rastros como base válida para afirmar su existencia (aportar prueba).


    Es por esto que la carga de la prueba recae en quien afirma la existencia de algo.


    Es irracional pedirle a alguien que aporte la ausencia de rastros para probar la inexistencia de aquello que no existe.

    Slds.


  8. #68
    Miembro activo
    Fecha de ingreso
    10 jul, 16
    Mensajes
    36
    Mencionado
    0 mensaje(s)

    Predeterminado Re: Dios y Ateos

    Cita Iniciado por psycho Ver mensaje
    La existencia de dios no puede mantenerse filosóficamente si estás obligado a usar la lógica.

    La "existencia" tiene requisitos racionales indispensables.

    No hay una sola confirmación histórica de la existencia de Jesús.

    Tu afirmación de que existen algunos teólogos ateos que se inclinan a pensar que la resurrección de Jesús es un hecho es un oximoron (no que no existan persona que contradigan sus propias afirmaciones, pero no las usaría como argumento).

    No existe un solo argumento racionalmente válido que justifique suponer que dios existe.

    Deberías notar que los malos argumentos no pueden ser usados para sustentar válidamente algo.

    La "extrañeza de esas ideas" refleja la imposibilidad de encontrar una narrativa racional de la relación entre una deidad y un humano, en el cristianismo y en el resto de las religiones.

    Slds.
    -¿y cuando he dicho que si? Lo que dije fue "La idea de Dios no es exclusiva del cristianismo, y filosóficamente se puede mantener en pie aun en ausencia de cualquier religión". Dije "idea" no "existencia".


    -¿Y? ¿Que puedo inferir de eso que dices?


    -ya deje claro que este asunto de la historicidad y resurrección de Jesus no la voy debatir. No es de mi interés.


    -¿no existe o solo te lo parece? ¿No existe hasta el día de hoy, o tampoco en el futuro? Y ya que sabes que no existe ni uno solo que lo haga, me podrías decir cuantos hay por todos? Por simple curiosidad.


  9. #69
    Miembro activo
    Fecha de ingreso
    10 jul, 16
    Mensajes
    36
    Mencionado
    0 mensaje(s)

    Predeterminado Re: Dios y Ateos

    Cita Iniciado por Catweazle Ver mensaje
    Si afirmas que existe el ratoncito Pérez, eres tu quien tiene que demostrarlo. La carga de prueba recae en quien afirma algo, en este caso tu.

    Ah. ahora de repete la carga de la prueba recae en mi ¿no dijiste antes que recae por igual en ambas partes, en el que cree en algo y en el que no?[/QUOTE]

    No, no he dicho en ninguna parte de todo lo que he escrito aquí que recae en el que cree en algo y en el que no. Lo que dije fue "ambos llevan la carga de prueba en sus afirmaciones". Dije afirmaciones no creencias. A demás es fácil entender que a lo que me refiero con eso de "ambos", los que afirman que Dios existe, como quien afirma lo contrario, tienen la misma carga de prueba, probar que lo que dicen es verdad. Caso contrario, de no hacerlo, se entiende que tal afirmación no vale nada.


    Entonces tenemos que, la afirmación "Dios no existe" o "Dios no existe" tienen una carga de prueba por igual.


  10. #70
    Miembro activo
    Fecha de ingreso
    10 jul, 16
    Mensajes
    36
    Mencionado
    0 mensaje(s)

    Predeterminado Re: Dios y Ateos

    Cita Iniciado por Luther Ver mensaje
    Como estás trolleando te dejo aquí con tu bilis.

    Ni si quiera has leído el artículo que me has enlazado. La conclusión que se saca es que no se demuestra lo negativo o lo inexistente realizando pruebas sobre ello (básicamente porque no se puede probar nada que no existe) sino partiendo de hacer pruebas sobre lo positivo.

    Para que tu cerebro lo entienda, para probar que algo que no existe, se realizan pruebas sobre lo que existe, por lo tanto es ridículo probar que algo no existe. ¿Lo entiendes?
    Dices:


    "no se demuestra lo negativo o lo inexistente realizando pruebas sobre ello sino partiendo de hacer pruebas sobre lo positivo", luego reiteras "para probar que algo que no existe, se realizan pruebas sobre lo que existe"


    Pregunto: ¿Para que hacer pruebas a un positivo con miras a probar un negativo? La respuesta es obvia: porque se puede probar un negativo.


  11. #71
    Miembro activo
    Fecha de ingreso
    22 sep, 17
    Mensajes
    64
    Mencionado
    0 mensaje(s)

    Predeterminado Re: Dios y Ateos

    Cita Iniciado por yoshipikmin Ver mensaje
    -¿y cuando he dicho que si? Lo que dije fue "La idea de Dios no es exclusiva del cristianismo, y filosóficamente se puede mantener en pie aun en ausencia de cualquier religión". Dije "idea" no "existencia".


    -¿Y? ¿Que puedo inferir de eso que dices?


    -ya deje claro que este asunto de la historicidad y resurrección de Jesus no la voy debatir. No es de mi interés.


    -¿no existe o solo te lo parece? ¿No existe hasta el día de hoy, o tampoco en el futuro?

    La ideas de dios no se sostiene filosóficamente si incluye su existencia.

    Deberías notar que la causalidad sale seriamente averiada en la suposición que dios existirá en el futuro.

    Cita Iniciado por yoshipikmin Ver mensaje

    Y ya que sabes que no existe ni uno solo que lo haga, me podrías decir cuantos hay por todos? Por simple curiosidad.

    Se me escapa el sentido de esto.

    Slds.


  12. #72
    Miembro activo
    Fecha de ingreso
    10 jul, 16
    Mensajes
    36
    Mencionado
    0 mensaje(s)

    Predeterminado Re: Dios y Ateos

    Cita Iniciado por psycho Ver mensaje

    Lo existente produce rastros de su existencia.


    Lo inexistente no produce nada (es inexistente).


    Probar es usar esos rastros como base válida para afirmar su existencia (aportar prueba).


    Es por esto que la carga de la prueba recae en quien afirma la existencia de algo.


    Es irracional pedirle a alguien que aporte la ausencia de rastros para probar la inexistencia de aquello que no existe.

    Slds.
    Te explico algo básico:


    En la premisa "Dios no existe", la palabra Dios no significa ni nunca a sido presentada como inexistencia, caso contrario la premisa podría también presentarse así "no existe lo que no existe" o "no existe la inexistencia" y entonces no os llamaríais ateos, sino a-inexistencia u otro absurdo parecido. Y no creo que nadie en su sano juicio quiera definir con semejante sinsentido su postura ante el asunto de Dios.


    No se si tu seas ateo, pero de serlo te pregunto: ¿para ti qué es Dios?, ya que dices no existe eso, al menos debes de saber a que cosa te refieres cuando dices no existe eso. O al menos dime que interpretación personal le das a la premisa "no existe Dios". Este seria un buen comienzo, y no el de tratar de evadir la carga de prueba con un argumentos sin pies ni cabeza.


  13. #73
    Miembro activo
    Fecha de ingreso
    22 sep, 17
    Mensajes
    64
    Mencionado
    0 mensaje(s)

    Predeterminado Re: Dios y Ateos

    Cita Iniciado por yoshipikmin Ver mensaje
    Te explico algo básico:
    En la premisa "Dios no existe", la palabra Dios no significa ni nunca a sido presentada como inexistencia, caso contrario la premisa podría también presentarse así "no existe lo que no existe" o "no existe la inexistencia" y entonces no os llamaríais ateos, sino a-inexistencia u otro absurdo parecido. Y no creo que nadie en su sano juicio quiera definir con semejante sinsentido su postura ante el asunto de Dios.


    ?

    Cita Iniciado por yoshipikmin Ver mensaje
    No se si tu seas ateo, pero de serlo te pregunto: ¿para ti qué es Dios?, ya que dices no existe eso, al menos debes de saber a que cosa te refieres cuando dices no existe eso. O al menos dime que interpretación personal le das a la premisa "no existe Dios".
    Las persona podemos hacer referencia a cosas que no existen.

    Armar conceptos de entes inexistentes.
    Cita Iniciado por yoshipikmin Ver mensaje

    Este seria un buen comienzo, y no el de tratar de evadir la carga de prueba con un argumentos sin pies ni cabeza.
    Tenés que definir "prueba".

    Tenés que indicar que criterio utilizás para determinar que algo no existe.

    Slds.


  14. #74
    Miembro activo
    Fecha de ingreso
    10 jul, 16
    Mensajes
    36
    Mencionado
    0 mensaje(s)

    Predeterminado Re: Dios y Ateos

    Cita Iniciado por psycho Ver mensaje
    La ideas de dios no se sostiene filosóficamente si incluye su existencia.

    Deberías notar que la causalidad sale seriamente averiada en la suposición que dios existirá en el futuro.




    Se me escapa el sentido de esto.

    Slds.
    -¿Donde incluyo su existencia?
    -¿donde dije o asegure que existirá en el futuro?
    -si se te escapa te lo explico:


    Afirmaste que "No existe un solo argumento racionalmente válido que justifique suponer que dios existe". Y si lo afirmas es que debes de conocer TODOS los argumentos habidos y por haber, pues por eso te pregunte cuantos argumentos hay a favor de la idea de Dios. Y la mención que hice del futuro, fue un desliz, no lo tomes en cuenta.


  15. #75
    Miembro activo
    Fecha de ingreso
    22 sep, 17
    Mensajes
    64
    Mencionado
    0 mensaje(s)

    Predeterminado Re: Dios y Ateos

    Cita Iniciado por yoshipikmin Ver mensaje
    -¿Donde incluyo su existencia?
    Vos decís que la idea de un dios inexistente se mantiene en pie en la filosofía, sin la religión?

    Cita Iniciado por yoshipikmin Ver mensaje
    -¿donde dije o asegure que existirá en el futuro?
    Ah! Malinterprete un comentario tuyo!

    Vos te referías a la posibilidad que en el futuro haya un argumento válido que justifique suponer que dios existe.

    Bien.

    En ese futuro discutiré ese argumento.

    Cita Iniciado por yoshipikmin Ver mensaje

    -si se te escapa te lo explico:


    Afirmaste que "No existe un solo argumento racionalmente válido que justifique suponer que dios existe". Y si lo afirmas es que debes de conocer TODOS los argumentos habidos y por haber, pues por eso te pregunte cuantos argumentos hay a favor de la idea de Dios. Y la mención que hice del futuro, fue un desliz, no lo tomes en cuenta.
    Vos podés presentar aquel que te parezca válido.

    Así vamos descartando.

    Slds.

    PS.

    Quedó:

    Tenés que definir "prueba".

    Tenés que indicar que criterio utilizás para determinar que algo no existe.

    Última edición por psycho; 11/10/2017 a las 19:38

  16. #76
    Ahora con más moderación Equipo Forojovenes Avatar de Luther
    Fecha de ingreso
    29 dic, 11
    Ubicación
    Aix-la-Chapelle
    Mensajes
    14,031
    Mencionado
    83 mensaje(s)

    Predeterminado Re: Dios y Ateos

    Cita Iniciado por yoshipikmin Ver mensaje
    Pregunto: ¿Para que hacer pruebas a un positivo con miras a probar un negativo?
    Porque es la única manera de probar la inexistencia de algo. A lo que la ciencia te responde, no hay que perder el tiempo en probar lo que no existe, mejor probemos lo que existe.

    No sé cómo has podido llegar al 2017 con semejante cacao en la cabeza. Si quieres o no creer en dios es tu problema y me parece bien. Pero no me vengas contando milongas.


  17. #77
    ¿Qué es poesía? Avatar de Amanda_angel
    Fecha de ingreso
    15 oct, 11
    Ubicación
    Planeta Tierra
    Mensajes
    11,331
    Mencionado
    53 mensaje(s)

    Predeterminado Re: Dios y Ateos

    Cita Iniciado por yoshipikmin Ver mensaje

    -si no has visto por mi parte ningún argumento de la existencia de Dios es por una razón muy sencilla: no sostengo ni afirmo que Dios existe.
    ¿Entonces qué piensas tú en concreto acerca de la existencia o idea de Dios?

    No es oro todo lo que reluce; no todos los que vagan están perdidos; lo viejo, si vigoroso, no se marchita; a las raíces profundas no les llega la escarcha...
    ¿Quieres un poema? Entra aquí
    ¿Te gusta leer y escribir? Pincha aquí

    Muchas gracias


  18. #78
    Miembro activo
    Fecha de ingreso
    10 jul, 16
    Mensajes
    36
    Mencionado
    0 mensaje(s)

    Predeterminado Re: Dios y Ateos

    Cita Iniciado por psycho Ver mensaje


    ?

    Las persona podemos hacer referencia a cosas que no existen. Armar conceptos de entes inexistentes.

    Tenés que definir "prueba".

    Tenés que indicar que criterio utilizás para determinar que algo no existe.

    Slds.
    -¿No sabes de que va? Quizá mas adelante tenga sentido para ti. Por ahora no ahondare mas en este asunto sobre las falsas interpretaciones que hacen algunos ateos de la premisa "no existe Dios", y que son la fuente del porqué no entienden que también tienen carga de prueba en su afirmación mas allá de que crean que no la tienen. Algunos para de evadir esta pesada carga intentan escudarse en la popular y falsa creencia de "no se puede probar que algo no existe o no se puede probar un negativo". Que supongo es lo que intentas refutar con esto de "Es por esto que la carga de la prueba recae en quien afirma la existencia de algo".

    Lo dicho, ya saldrá el tema ese.

    -
    Crees de verdad que tu respuesta responde y es congruente con esto que te plantee: "te pregunto: ¿para ti qué es Dios?, ya que dices no existe eso, al menos debes de saber a que cosa te refieres cuando dices no existe eso. O al menos dime que interpretación personal le das a la premisa "no existe Dios"


    Es obvio que tu respuesta no se corresponde con mi planteamiento. evidentemente lo estas evadiendo.

    -Cosa material, hecho, suceso, razón o argumento con que se prueba o se intenta probar que algo es de una determinada manera y no de otra.

    -
    El sentido común:

    Definición de sentido común. El sentido común son los conocimientos y las creencias compartidos por una comunidad y considerados como prudentes, lógicos o válidos. Se trata de la capacidad natural de juzgar los acontecimientos y eventos de forma razonable.


    P.D.: ¿a donde quieres llegar con esto de las definiciones, evasiones, y demás historias como la de no querer admitir algo tan fácil de entender como es el que si se puede probar un negativo?

    Editado por meros fines esteticos.


    Última edición por yoshipikmin; 12/10/2017 a las 18:56

  19. #79
    Miembro activo
    Fecha de ingreso
    10 jul, 16
    Mensajes
    36
    Mencionado
    0 mensaje(s)

    Predeterminado Re: Dios y Ateos

    Cita Iniciado por Luther Ver mensaje
    Porque es la única manera de probar la inexistencia de algo. A lo que la ciencia te responde, no hay que perder el tiempo en probar lo que no existe, mejor probemos lo que existe.

    No sé cómo has podido llegar al 2017 con semejante cacao en la cabeza. Si quieres o no creer en dios es tu problema y me parece bien. Pero no me vengas contando milongas.

    • no, no es la única manera. Por ejemplo, mediante el sentido común puedo probar que no existen los círculos cuadrados. También hay otras maneras. Y evidentemente, no me responde la ciencia, lo haces tu, y lo haces con una fanfarronada de lo mas cutre, producto de alguna frase hueca que la habrás escuchado de algún cientificista de mala calaña.



    No te molestes en responder, porque yo al menos paso de ti, y lo hago por la simple y llana razón de que no me gustan las fanfarronadas, porque no valen mas que para evidenciar una carencia de sentido común, y unas ganas de joder el buen dialogo y la sana convivencia.


  20. #80
    Miembro activo
    Fecha de ingreso
    10 jul, 16
    Mensajes
    36
    Mencionado
    0 mensaje(s)

    Predeterminado Re: Dios y Ateos

    Vos decís que la idea de un dios inexistente se mantiene en pie en la filosofía, sin la religión?
    Ah! Malinterprete un comentario tuyo!

    Vos te referías a la posibilidad que en el futuro haya un argumento válido que justifique suponer que dios existe.

    Bien.

    En ese futuro discutiré ese argumento
    .

    Vos podés presentar aquel que te parezca válido.Así vamos descartando.
    -No, lo que dije fue esto "La idea de Dios no es exclusiva del cristianismo, y filosóficamente se puede mantener en pie aun en ausencia de cualquier religión". No dije nada de "existencia" ni mucho menos de un "dios inexistente". Y la palabra 'Dios' la escribí con la primera letra en mayúscula, no con minúscula.

    Si lo que intentas es simplemente refutar que lo que dije allí, solo ve de lleno al asunto. Es evidente que has cometido un error de apreciación. Espero no hayas basado todo este asunto de la existencia-inexistencia en este error.

    -admití que ese detalle del "futuro" fue un desliz.


    -Si, su puedo, pero no lo haré, y no lo haré porque tu has afirmado* que no existe ningún argumento valido, lo que implica que debes conocerlos todos, y por supuesto, haberlos descartado antes. Caso contrario tu afirmación de eso es falsa, que evidentemente lo es, pero primero recula, y admite que no sabes si hay uno o mas argumentos validos que puedan sustentar la idea de Dios.

    *"No existe un solo argumento racionalmente válido que justifique suponer que dios existe (palabras textuales tuyas)"


    Editado solo para borrar una palabra repetida.



    Última edición por yoshipikmin; 12/10/2017 a las 19:05

Página 4 de 6 PrimerPrimer ... 23456 ÚltimoÚltimo

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 2 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 2 visitantes)

Temas similares

  1. Respuestas: 15
    Último mensaje: 07/02/2011, 13:17
  2. El espejismo de Dios (solo para ateos)
    Por Peter Stumpp en el foro Religión
    Respuestas: 161
    Último mensaje: 30/01/2011, 17:03
  3. No mas mitos:El Dios de los ateos.
    Por kasper en el foro Religión
    Respuestas: 104
    Último mensaje: 23/01/2011, 18:56

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Sobre Forojovenes
Forojovenes es una comunidad donde personas como tú comparten intereses y se conocen, en un ambiente distendido y relajado. Si esta es tu primera visita, puedes registrarte gratis. Cuando estés registrado podrás tener un perfil personal, responder mensajes, subir fotos y hacer amigos. Si ya estás registrado, inicia sesión con tu nombre de usuario.
Síguenos en