Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 20 de 53
Like Tree15Me gusta

¿Qué es arte y qué no lo es?

  1. #1
    Hora de irse Avatar de Zendt.
    Fecha de ingreso
    27 ago, 15
    Mensajes
    1,876
    Mencionado
    33 mensaje(s)

    Predeterminado ¿Qué es arte y qué no lo es?


    Bien, ayer tuve una reunión atípica donde nos juntamos unas cuantas personas para tomar algo y un fotógrafo sacó a debate la valoración del arte y fue una charla realmente entretenida a la vez que extensa. Él por su profesión, consideraba su arte por encima de otros y comenzó la discrepancia hasta tal punto, que todos cogimos un papel y pusimos el orden de la lista de artes más valorados según nuestro criterio.
    Ninguna lista coincidía con otra y eso me demostró que quizá no hay nada más subjetivo que la valoración de lo que a nuestro juicio supone el arte conocido.
    También se habló de aquello que debería ser considerado arte y no lo es y de aquello que está en la lista y para nada (según algunos) es arte.
    Me gustaría que comentáseis aquello que a vuestro juicio es arte y aquello que está sobrevalorado. De paso, si queréis establecer un orden de importancia en la lista oficial de artes conocidos, genial.

    Esta es la lista oficial:

    Arquitectura
    E
    scultura
    P
    intura
    M
    úsica
    D
    anza
    P
    oesía/Literatura
    C
    ine
    F
    otografía
    V
    ideojuegos
    10º C
    ómics

    Hago mi lista según mi criterio:

    Música
    Arquitectura

    Escultura

    Pintura

    Poesía/Literatura

    Danza
    Cine

    Lo siento por la Fotografía, Los Cómics y Los Videojuegos, para mí no suponen un arte; imaginaos la cara que puso el fotógrafo, se fue al final sin decirme ni Pamplona. Anda y que le den, a ver si a estas alturas de la película voy a tener que mentir para quedar bien.




    Última edición por Zendt.; 14/05/2017 a las 07:54
    "Si he de elegir, elijo el vértigo, el desastre,
    el color de mis delirios cuando la luz se apaga"


    (Zendt)







  2. #2
    Miembro activo Avatar de Monxi
    Fecha de ingreso
    14 sep, 09
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    10,635
    Mencionado
    23 mensaje(s)

    Predeterminado Re: ¿Qué es arte y qué no lo es?

    Pffff! Nada tan subjetivo como el arte. Nunca se me habría ocurrido poner orden a las artes principales y creo que no soy capaz. En lo que sí me he centrado muchas veces debatiendo sobre el tema es, dentro de algunas artes, qué tiene más validez como arte y qué no. Por ejemplo, ciertos churros que puede hacer un niño de 3 años sin ningún tipo de preparación, lo siento, pero por mucho que algunos digan "lo importante es lo que te transmite a ti como sujeto", no me parece arte, me parecen garabatos.

    A todo esto, creo que yo tampoco habría puesto los cómics o los videojuegos en la lista. La fotografía... ahí ahí estoy dudando.


    Disculpa mis labios, encuentran placer en los lugares más inesperados... =)

    Debemos ser más padres de nuestro destino que hijos de nuestro pasado.


  3. #3
    temporary insanity Avatar de wita
    Fecha de ingreso
    26 dic, 10
    Ubicación
    Marbella
    Edad
    30
    Mensajes
    8,975
    Mencionado
    22 mensaje(s)

    Predeterminado Re: ¿Qué es arte y qué no lo es?

    Como ha dicho Monxi...todo lo que sea subjetivo es susceptible de ser valorado como una cosa u otra , no hay límites.

    Si se incluye el cine...se tiene que incluir la fotografía ya que van bastante unidas , al igual que la fotografía y la pintura tienen mucho en común.

    No sé si arte como tal pero tiene una base y un trabajo como otras que hay ahí expuestas.

    -Sonreirás y a solas solo lágrimas derramarás...

  4. #4
    Profiri Yebenov Avatar de Moondrifter
    Fecha de ingreso
    25 ene, 12
    Ubicación
    La luna
    Mensajes
    3,600
    Mencionado
    33 mensaje(s)

    Predeterminado Re: ¿Qué es arte y qué no lo es?

    Hola, hace la vida que no entro a esta cosa, pero de vez en cuando miro y de verdad os lo digo; no me vuelve a apetecer meterme, más que nada porque se ha vuelto más soso que Álex Ubago. Este debate no es que me parezca interesante, en realidad me parece que es el tema que más pie a comentarios cuñaos ha dado en la historia de los foros de la internerd. Lo que voy a comentar aquí lo comento porque estos dos mensajes que cito, a mi parecer y sin ánimo de ofender, me parecen opiniones muy poco fundamentadas. Habrá cosas que diga que os parecerán debatibles, unas van a serlo pero otras son premisas que mucha gente del mundo artístico ya se tiene bien aprendidas.

    En primer lugar, por ser la premisa más importante de todas para articular un debate así. El arte es arte independientemente de su calidad. El arte es una disciplina más, como puede ser la medicina o el deporte. "Arte" no implica calidad, ni "no es arte" es un término peyorativo. Lo digo por comentarios del estilo "qué es arte y qué está sobrevalorado"; un arte puede estar sobrevalorado y seguir siendo arte perfectamente. Me gustaría que tuviérais esto en cuenta si tenéis pensamiento de seguir debatiendo.

    Ahora, sabiendo que "no es arte" no es un término peyorativo en absoluto, habría que tener en cuenta no confundirlo con otras disciplinas con las que habitualmente se confunde el arte, como podrían ser la artesanía y el diseño, incluso con la manualidad. El arte tiene un discurso actual y poco pragmático; esto son dos pistas que nos van a ayudar mucho a distinguirlo de otras cosas: la arquitectura (siempre hablando en términos actuales) está muchísimo más cerca del mundo del diseño que del mundo del arte, con lo cual, es diseño y no arte (y una vez más, sin que esto sea para nada peyorativo). De la misma forma, Velázquez era un artista y un genio en su época pero una persona que copia un Velázquez hoy en día no es un artista, es un artesano (artesano es un término bien bonico y respetable, que sé que todavía vais a poner el grito en el cielo). El mendigo que está en vuestra calle y en 10 minutos os pinta el espacio con 4 planetas y "qué bonico que esto es lo que debería estar en galerías" también es mucho más artesano que artista.

    Dicho esto, repito una vez más, más que nada porque ya puse en otros temas y luego se siguió debatiendo sin tenerlo en cuenta. El arte es una disciplina independientemente de su calidad. Es erróneo decir lo de "es arte" cuando algo nos parece bueno, una obra puede ser arte perfectamente y seguir siendo una putísima mierda. Hay que bajar el término del trono porque acaba siendo perjudicial para el artista en sí.

    Cita Iniciado por Zendt. Ver mensaje
    Bien, ayer tuve una reunión atípica donde nos juntamos unas cuantas personas para tomar algo y un fotógrafo sacó a debate la valoración del arte y fue una charla realmente entretenida a la vez que extensa. Él por su profesión, consideraba su arte por encima de otros y comenzó la discrepancia hasta tal punto, que todos cogimos un papel y pusimos el orden de la lista de artes más valorados según nuestro criterio.
    Ninguna lista coincidía con otra y eso me demostró que quizá no hay nada más subjetivo que la valoración de lo que a nuestro juicio supone el arte conocido.
    También se habló de aquello que debería ser considerado arte y no lo es y de aquello que está en la lista y para nada (según algunos) es arte.
    Me gustaría que comentáseis aquello que a vuestro juicio es arte y aquello que está sobrevalorado. De paso, si queréis establecer un orden de importancia en la lista oficial de artes conocidos, genial.

    Esta es la lista oficial:

    Arquitectura
    E
    scultura
    P
    intura
    M
    úsica
    D
    anza
    P
    oesía/Literatura
    C
    ine
    F
    otografía
    V
    ideojuegos
    10º C
    ómics

    Hago mi lista según mi criterio:

    Música
    Arquitectura

    Escultura

    Pintura

    Poesía/Literatura

    Danza
    Cine

    Lo siento por la Fotografía, Los Cómics y Los Videojuegos, para mí no suponen un arte; imaginaos la cara que puso el fotógrafo, se fue al final sin decirme ni Pamplona. Anda y que le den, a ver si a estas alturas de la película voy a tener que mentir para quedar bien.


    Paso de hacer listas, porque el arte no son deportes, no me parece interesante que una disciplina os parezca "mah mejoh" que otra. Cada disciplina ha evolucionado y se ha fundamentado según sus propios términos, muchísimas veces tomando otras como referencia.

    Cita Iniciado por Monxi Ver mensaje
    Pffff! Nada tan subjetivo como el arte. Nunca se me habría ocurrido poner orden a las artes principales y creo que no soy capaz. En lo que sí me he centrado muchas veces debatiendo sobre el tema es, dentro de algunas artes, qué tiene más validez como arte y qué no. Por ejemplo, ciertos churros que puede hacer un niño de 3 años sin ningún tipo de preparación, lo siento, pero por mucho que algunos digan "lo importante es lo que te transmite a ti como sujeto", no me parece arte, me parecen garabatos.

    A todo esto, creo que yo tampoco habría puesto los cómics o los videojuegos en la lista. La fotografía... ahí ahí estoy dudando.
    Lo que pasa es que "ciertos churros que puede hacer un niño de tres años sin ningún tipo de preparación" es una cosa que se dice sin saber y a la ligera. Hay auténticas mierdas (y no por ello dejan de ser arte) pero muchos de estos "churros" la gente no los entiende pero luego han supuesto pasos de gigante tanto en el mundo del arte como en el mundo de la arquitectura y el diseño. Entonces, es mucho más bonito informarse de por qué una obra es como es antes de postular. Cosas como "lo importante es lo que te transmite a ti como sujeto" están dichas por decir; muchas de estas obras no necesariamente buscan transmitirte nada: son ejercicios formales y no buscan para nada que el lego en la materia las entienda, ni falta que les hace.

    Cuando decís que la fotografía, el cómic y los videojuegos no os parecen arte, entiendo que vosotros sí que habláis de forma peyorativa, dando a entender que no os parecen lo suficientemente buenas disciplinas como para entregarle el mérito de llegar a ser arte. Los tres son arte, tanto si os parece que son buenas obras como si os parece que son malas. Con todo y con eso, me inclino más a pensar que no os habéis parado a informaros sobre ninguna de estas disciplinas, sobre todo con el cómic y los videojuegos, disciplinas que tienen obra artística de una calidad indiscutible, incluso el videojuego, que es una disciplina bastante joven.

    Hablando de videojuegos, creo que podría establecerse un paralelismo muy grande con el cine. Comienza como adelanto técnico, continúa como puro entretenimiento y superadas estas fases, ambos son un arte indiscutible. El videojuego lleva ya años habiendo superado la fase del "puro entetenimiento" incluso se está empezando a desligar del cine, que es el espejo en el que se miraba últimamente, desarrollando técnicas y narrativas que son inherentes al medio y que hacen que sea un arte por derecho propio.

    Y lo que de verdad que no entiendo es como puede meterse el cine y la pintura en el saco y quitar la fotografía. Por última vez, el arte no es deporte, ningún arte va a ser mejor porque sea más difícil y con todo y con eso, una fotografía puede llevar detrás muchísimo más trabajo y esfuerzo que muchas pinturas y también tener más carga narrativa, compositiva... en fin, mil mierdas. Que se valga de una cámara para realizarse no le quita el mérito que otorgáis a la palabra "arte".

    Y ya está, este tocho es mi historia, patrisia. Si alguien quiere rebatirlo, por favor, desde la tranquilad e intentando interiorizar y comprender lo que he dicho, no es mi intención ni faltar a nadie ni hacerme el guay y tampoco quiero repetir cosas que ya he dicho, mucho menos si para mí son como el "a,b,c".

    Última edición por Moondrifter; 14/05/2017 a las 10:24
    A Augustus, Disposable Teen, Kelly y 4 más les gusta esto.

  5. #5
    Hora de irse Avatar de Zendt.
    Fecha de ingreso
    27 ago, 15
    Mensajes
    1,876
    Mencionado
    33 mensaje(s)

    Predeterminado Re: ¿Qué es arte y qué no lo es?

    Cita Iniciado por Moondrifter Ver mensaje
    una fotografía puede llevar detrás muchísimo más trabajo y esfuerzo que muchas pinturas y también tener más carga narrativa, compositiva... en fin, mil mierdas. Que se valga de una cámara para realizarse no le quita el mérito que otorgáis a la palabra "arte"..
    Joder, Moon, las pinturas que hacen en primaria con el Plastidecor y sin salirse de la línea no cuentan. Rembrandt acaba de revolverse en la tumba y voy corriendo a llevarle dos cajas de Valium 1000.


    Enviado desde El TapTalk de Patrisia

    "Si he de elegir, elijo el vértigo, el desastre,
    el color de mis delirios cuando la luz se apaga"


    (Zendt)







  6. #6
    Trollbuster Honorífico Avatar de Rick C-137
    Fecha de ingreso
    27 oct, 15
    Mensajes
    1,225
    Mencionado
    23 mensaje(s)

    Predeterminado Re: ¿Qué es arte y qué no lo es?

    Me despierta curiosidad entender los mecanismos mentales que pueden llevar a considerar como arte la literatura pero excluir de esa consideración a otras disciplinas tan similares como cine o comic.

    A Jodas le gusta esto.
    En una época de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario

  7. #7
    No se nace mujer Avatar de Eirene
    Fecha de ingreso
    04 feb, 15
    Mensajes
    828
    Mencionado
    31 mensaje(s)

    Predeterminado Re: ¿Qué es arte y qué no lo es?

    Para mí el arte son muchísimas cosas, sin importar la disciplina que sea.
    El arte se puede encontrar en la belleza (creo que aquí entraría también el debate de lo que es y no es belleza), en saber plasmar lo que los demás pasan por alto, en hacer un retrato psicológico de las personas, como hacía Velázquez, o también se puede encontrar en las pequeñas cosas. También he visto arte en la misma naturaleza, pero mi favorito es, sin duda, cuando se utiliza el arte para hacer algún tipo de reivindicación o se quiere reflejar algún aspecto de la sociedad, ya sea para mostrar tu propio punto de vista, criticarla o ambas cosas.
    Y bueno, antes de que se me olvide, también me parece arte todo aquello que muestre una sensibilidad especial. Son cosas que enamoran y sientes que puedes conectar con el artista, con todo lo que quiere transmitir.
    En teoría, el arte no tiene límites porque una de sus ideas principales es la creatividad. Bueno, eso es lo que pensaba hasta que vi el Museo Pompidou de Málaga: pajaritos muertos vestidos como si fueran bebés. En sus cunas y todo. Tétrico. Aquél día vi una clara muestra de lo que para mi no es arte pero lo mostraban como tal.

    A Monxi y Kayena les gusta esto.

  8. #8
    No verificado Avatar de Pruna
    Fecha de ingreso
    03 ago, 16
    Ubicación
    Guayaquil_Ecuador
    Edad
    16
    Mensajes
    14
    Mencionado
    0 mensaje(s)

    Predeterminado Re: ¿Qué es arte y qué no lo es?

    El arte dependiendo de la persona para mi significa el Talento que tiene una persona ya sea en hacer alguna actividad o por su forma de expresarse aunque por lo general muchas personas creen que el arte solo se limita a lo artístico o al dibujo es cierto que eso también es arte pero nosotros podemos ser artistas o mejor dicho talentosos en lo que sabemos hacer muy bien ya sea en la lectura en las materias del colegio o tocando instrumentos musicales eso para mi es arte es el talento innato de las personas lo cual es algo muy personal.


  9. #9
    Miembro activo Avatar de Badmonkey
    Fecha de ingreso
    10 mar, 10
    Mensajes
    5,092
    Mencionado
    13 mensaje(s)

    Predeterminado Re: ¿Qué es arte y qué no lo es?

    Cita Iniciado por Moondrifter Ver mensaje
    Hola, hace la vida que no entro a esta cosa, pero de vez en cuando miro y de verdad os lo digo; no me vuelve a apetecer meterme, más que nada porque se ha vuelto más soso que Álex Ubago. Este debate no es que me parezca interesante, en realidad me parece que es el tema que más pie a comentarios cuñaos ha dado en la historia de los foros de la internerd. Lo que voy a comentar aquí lo comento porque estos dos mensajes que cito, a mi parecer y sin ánimo de ofender, me parecen opiniones muy poco fundamentadas. Habrá cosas que diga que os parecerán debatibles, unas van a serlo pero otras son premisas que mucha gente del mundo artístico ya se tiene bien aprendidas.

    En primer lugar, por ser la premisa más importante de todas para articular un debate así. El arte es arte independientemente de su calidad. El arte es una disciplina más, como puede ser la medicina o el deporte. "Arte" no implica calidad, ni "no es arte" es un término peyorativo. Lo digo por comentarios del estilo "qué es arte y qué está sobrevalorado"; un arte puede estar sobrevalorado y seguir siendo arte perfectamente. Me gustaría que tuviérais esto en cuenta si tenéis pensamiento de seguir debatiendo.

    Ahora, sabiendo que "no es arte" no es un término peyorativo en absoluto, habría que tener en cuenta no confundirlo con otras disciplinas con las que habitualmente se confunde el arte, como podrían ser la artesanía y el diseño, incluso con la manualidad. El arte tiene un discurso actual y poco pragmático; esto son dos pistas que nos van a ayudar mucho a distinguirlo de otras cosas: la arquitectura (siempre hablando en términos actuales) está muchísimo más cerca del mundo del diseño que del mundo del arte, con lo cual, es diseño y no arte (y una vez más, sin que esto sea para nada peyorativo). De la misma forma, Velázquez era un artista y un genio en su época pero una persona que copia un Velázquez hoy en día no es un artista, es un artesano (artesano es un término bien bonico y respetable, que sé que todavía vais a poner el grito en el cielo). El mendigo que está en vuestra calle y en 10 minutos os pinta el espacio con 4 planetas y "qué bonico que esto es lo que debería estar en galerías" también es mucho más artesano que artista.

    Dicho esto, repito una vez más, más que nada porque ya puse en otros temas y luego se siguió debatiendo sin tenerlo en cuenta. El arte es una disciplina independientemente de su calidad. Es erróneo decir lo de "es arte" cuando algo nos parece bueno, una obra puede ser arte perfectamente y seguir siendo una putísima mierda. Hay que bajar el término del trono porque acaba siendo perjudicial para el artista en sí.



    Paso de hacer listas, porque el arte no son deportes, no me parece interesante que una disciplina os parezca "mah mejoh" que otra. Cada disciplina ha evolucionado y se ha fundamentado según sus propios términos, muchísimas veces tomando otras como referencia.



    Lo que pasa es que "ciertos churros que puede hacer un niño de tres años sin ningún tipo de preparación" es una cosa que se dice sin saber y a la ligera. Hay auténticas mierdas (y no por ello dejan de ser arte) pero muchos de estos "churros" la gente no los entiende pero luego han supuesto pasos de gigante tanto en el mundo del arte como en el mundo de la arquitectura y el diseño. Entonces, es mucho más bonito informarse de por qué una obra es como es antes de postular. Cosas como "lo importante es lo que te transmite a ti como sujeto" están dichas por decir; muchas de estas obras no necesariamente buscan transmitirte nada: son ejercicios formales y no buscan para nada que el lego en la materia las entienda, ni falta que les hace.

    Cuando decís que la fotografía, el cómic y los videojuegos no os parecen arte, entiendo que vosotros sí que habláis de forma peyorativa, dando a entender que no os parecen lo suficientemente buenas disciplinas como para entregarle el mérito de llegar a ser arte. Los tres son arte, tanto si os parece que son buenas obras como si os parece que son malas. Con todo y con eso, me inclino más a pensar que no os habéis parado a informaros sobre ninguna de estas disciplinas, sobre todo con el cómic y los videojuegos, disciplinas que tienen obra artística de una calidad indiscutible, incluso el videojuego, que es una disciplina bastante joven.

    Hablando de videojuegos, creo que podría establecerse un paralelismo muy grande con el cine. Comienza como adelanto técnico, continúa como puro entretenimiento y superadas estas fases, ambos son un arte indiscutible. El videojuego lleva ya años habiendo superado la fase del "puro entetenimiento" incluso se está empezando a desligar del cine, que es el espejo en el que se miraba últimamente, desarrollando técnicas y narrativas que son inherentes al medio y que hacen que sea un arte por derecho propio.

    Y lo que de verdad que no entiendo es como puede meterse el cine y la pintura en el saco y quitar la fotografía. Por última vez, el arte no es deporte, ningún arte va a ser mejor porque sea más difícil y con todo y con eso, una fotografía puede llevar detrás muchísimo más trabajo y esfuerzo que muchas pinturas y también tener más carga narrativa, compositiva... en fin, mil mierdas. Que se valga de una cámara para realizarse no le quita el mérito que otorgáis a la palabra "arte".

    Y ya está, este tocho es mi historia, patrisia. Si alguien quiere rebatirlo, por favor, desde la tranquilad e intentando interiorizar y comprender lo que he dicho, no es mi intención ni faltar a nadie ni hacerme el guay y tampoco quiero repetir cosas que ya he dicho, mucho menos si para mí son como el "a,b,c".
    Me parece muy sensato tu comentario Moondrifter, me ha ayudado a aclarar una serie de ideas con respecto al tema.

    Ha tenido especial interés para mí la manera de la que hablas de la arquitectura. A mi siempre me ha extrañado darle la etiqueta de arte, la veo más (tal y como la entendemos actualmente) como una ciencia, más relacionada a la ingeniería que a la música o la pintura. Creo que es clave el tener o no un finalidad principalmente práctica, aunque al mismo tiempo se pueda hacer arte de la arquitectura, (caso parecido al de la cocina)

    ¿Que se pueda hacer arte de ello es suficiente para encuadrarlo como disciplina artística?

    ¿No podría un mecánico/ingeniero crear arte trabajando en un transporte, una instalación eléctrica o un determinado trabajo informático de codificación?

    Y si es así, ¿debemos considerar estas disciplinas como artes?


  10. #10
    Exaltado Avatar de Augustus
    Fecha de ingreso
    26 nov, 16
    Mensajes
    137
    Mencionado
    0 mensaje(s)

    Predeterminado Re: ¿Qué es arte y qué no lo es?

    Solo Moondrifter evita que este hilo alcance unos niveles de cuñadismo sonrijantes.


  11. #11
    Cenosillicafobico Avatar de Catweazle
    Fecha de ingreso
    24 oct, 14
    Ubicación
    Marte, me parece
    Edad
    63
    Mensajes
    6,388
    Mencionado
    47 mensaje(s)

    Predeterminado Re: ¿Qué es arte y qué no lo es?

    Cita Iniciado por Augustus Ver mensaje
    Solo Moondrifter evita que este hilo alcance unos niveles de cuñadismo sonrijantes.
    Es a mi parecer un tema bastante complicado y demasiadas veces se suele perder la objetividad y relacionar la definición con gustos personales. i el artista consigue por un lado transmitir un sentimiento, mensaje, recuerdo, se puede definir como arte. Pienso que esto es el cometido de fondo. Resulta por tanto más sencillo de definir lo que no es arte, son obras vacío de contenido.
    Por ejemplo en la música si el interprete no tiene voz para cantar no quiere decir que no sea arte, si tiene contenido y sentimiento,
    No es lo mismo Jesulin de Ubrique, que una canción de Tom Waits y su voz de ogro o de Leonard Cohen, que tampoco tiene una voz cantante. pero definitivamente es arte la interpretación de los últimos dos, independiente si gustan o no. Aun así, la frontera de lo que es arte y lo que no, no es claramente definible.en mi opinión.

    Respecto a la fotografía y los vídeojuegos, que el bueno de @Zendt no considera arte,.
    Pues discrepo bastante. Pasa como con todos los demás, un vídeojuego igualmente puede ser una obra de arte, por el diseño de los personajes, contenido, trama o historia, igualmente lo puede ser la fotografía, equivalente a la pintura, sólo con medios distintos, alego como ejemplo al gran Gregory Colbert

    Última edición por Catweazle; 15/05/2017 a las 07:48
    A Augustus le gusta esto.

  12. #12
    Trollbuster Honorífico Avatar de Rick C-137
    Fecha de ingreso
    27 oct, 15
    Mensajes
    1,225
    Mencionado
    23 mensaje(s)

    Predeterminado Re: ¿Qué es arte y qué no lo es?

    Cita Iniciado por Catweazle Ver mensaje
    No es lo mismo Jesulin de Ubrique, que una canción de Tom Waits y su voz de ogro o de Leonard Cohen, que tampoco tiene una voz cantante. pero definitivamente es arte la interpretación de los últimos dos, independiente si gustan o no. Aun así, la frontera de lo que es arte y lo que no, no es claramente definible.en mi opinión.
    Si no he entendido mal a @Moondrifter, uno de sus puntos principales era que la consideración de arte no depende de la "calidad" de la obra, así que aunque no sea lo mismo Jesulín de Ubrique que Tom Waits difícilmente podríamos decir que no es arte.

    Quizás pudiéramos quitarle la etiqueta de arte atendiendo a sus motivaciones, quizás la pretensión de trascender, transgredir, emocionar, o simplemente el querer crear belleza parecen fines más compatibles con el "arte" que la de llenarse el bolsillo (que desde el absoluto desconocimiento entiendo que sería la finalidad principal de Jesulín). Pero ese terreno también es complicado ya que es probable que ese interés puramente crematístico también influyera en otros creadores cuya condición de artistas nos parece indiscutible

    Última edición por Rick C-137; 15/05/2017 a las 08:12
    En una época de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario

  13. #13
    Cenosillicafobico Avatar de Catweazle
    Fecha de ingreso
    24 oct, 14
    Ubicación
    Marte, me parece
    Edad
    63
    Mensajes
    6,388
    Mencionado
    47 mensaje(s)

    Predeterminado Re: ¿Qué es arte y qué no lo es?

    Cita Iniciado por Rick C-137 Ver mensaje
    Si no he entendido mal a @Moondrifter, uno de sus puntos principales era que la consideración de arte no depende de la "calidad" de la obra, así que aunque no sea lo mismo Jesulín de Ubrique que Tom Waits difícilmente podríamos decir que no es arte.

    Quizás pudiéramos quitarle la etiqueta de arte atendiendo a sus motivaciones, quizás la pretensión de trascender, transgredir, emocionar, o simplemente el querer crear belleza parecen fines más compatibles con el "arte" que la de llenarse el bolsillo (que desde el absoluto desconocimiento entiendo que sería la finalidad principal de Jesulín). Pero ese terreno también es complicado ya que es probable que ese interés puramente crematístico también influyera en otros creadores cuya condición de artistas nos parece indiscutible
    Aunque los artistas también tienen que comer y no es criticable de pretender ganar dinero con su arte, no se puede considerar arte si esto es el ÚNICO propósito de la obra, creación de samplers de un dispositivo electrónico acompañado por unas letras escritas en una servilleta en 2 minutos y contenido insulso y sin gracia (más que involuntaria), si se añade encima una voz tan portentosa como la de Jesulin, tengo serios reparos de poder identificarlo siquiera como música y menos todavía como arte, como tampoco lo sería la "restauración" efectuada por esta mujer a la imagen de "Ecce homo" (aunque antes tampoco era un Rubens digamos)


  14. #14
    Trollbuster Honorífico Avatar de Rick C-137
    Fecha de ingreso
    27 oct, 15
    Mensajes
    1,225
    Mencionado
    23 mensaje(s)

    Predeterminado Re: ¿Qué es arte y qué no lo es?

    Cita Iniciado por Catweazle Ver mensaje
    Aunque los artistas también tienen que comer y no es criticable de pretender ganar dinero con su arte, no se puede considerar arte si esto es el ÚNICO propósito de la obra, creación de samplers de un dispositivo electrónico acompañado por unas letras escritas en una servilleta en 2 minutos y contenido insulso y sin gracia (más que involuntaria), si se añade encima una voz tan portentosa como la de Jesulin, tengo serios reparos de poder identificarlo siquiera como música y menos todavía como arte, como tampoco lo sería la "restauración" efectuada por esta mujer a la imagen de "Ecce homo" (aunque antes tampoco era un Rubens digamos)
    Yo por mi parte creo que el Ecce Homo en ningún caso sería considerado arte, y aunque la restauración hubiera sido exquisita y no la chapuza que fue, estaríamos hablando de un trabajo puramente técnico con nula creatividad por parte del autor que se limita a restaurar (valga la redundancia) una obra que le es ajena y que no dice nada de si mismo, como mucho un trabajo de artesanía en términos de moondrifter pero en absoluto artístico.

    A Catweazle le gusta esto.
    En una época de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario

  15. #15
    Cenosillicafobico Avatar de Catweazle
    Fecha de ingreso
    24 oct, 14
    Ubicación
    Marte, me parece
    Edad
    63
    Mensajes
    6,388
    Mencionado
    47 mensaje(s)

    Predeterminado Re: ¿Qué es arte y qué no lo es?

    Si, coincido bastante con esta observación. Solo lo mencioné como ejemplo de lo que no es arte, más sencillo de determinar que hacerlo de lo que si es arte. Naturalmente no desprecio una buena artesanía, que igualmente puede tener un gran valor cultural. Chapuzas sin embargo, pues ni uno y tampoco otro, más que para servir de meme durante una temporada en redes sociales.


  16. #16
    Exaltado Avatar de Augustus
    Fecha de ingreso
    26 nov, 16
    Mensajes
    137
    Mencionado
    0 mensaje(s)

    Predeterminado Re: ¿Qué es arte y qué no lo es?

    Lo miráis y luego opináis.




  17. #17
    ¿Qué es poesía? Avatar de Amanda_angel
    Fecha de ingreso
    15 oct, 11
    Ubicación
    Planeta Tierra
    Mensajes
    11,181
    Mencionado
    49 mensaje(s)

    Predeterminado Re: ¿Qué es arte y qué no lo es?

    ¿Cómo que la fotografía, el cómic y los videojuegos no son arte? Eso es muy osado de decir. Respecto a los últimos ya te digo yo que te daría una colleja más de uno por decir eso x)

    Yo personalmente no puedo hacer listas con estas cosas... todo me parece arte y valorable cada uno a su modo. Y fíjate sin tener una gran idea de estas cosas, pondría la arquitectura el último, pero sin desmerecerla en absoluto.

    A un gran corazón, ninguna ingratitud lo cierra, ninguna indiferencia lo cansa.


    ¿Quieres un poema? Entra aquí

    Echa un vistazo. No pierdes nada por participar. ¡Anímate! =)

    Talleres literarios
    Talleres de escritura
    Talleres de lectura

    Muchas gracias


  18. #18
    η τελευταία Avatar de Sept¡embre
    Fecha de ingreso
    05 sep, 10
    Mensajes
    1,114
    Mencionado
    4 mensaje(s)

    Predeterminado Respuesta: ¿Qué es arte y qué no lo es?

    Menudo lío, ¿qué es el arte para ti?, primero eso para posteriormente poder discernir o debatir entre qué cosa concreta es arte y cuál no. Difícil, porque pienso yo que necesitariamos definir la palabra arte, y eso..., empezando por una definición muy simple como la que nos da el DRAE, pasando por otras más completas, siguiendo por algunas más abstractas..., al final nos daríamos cuenta de que no hay demasiado consenso, ni una lógica empírica sostenible. Como dice Monxi, es subjetivo.

    El arte es el placer de un espíritu que penetra en la naturaleza y descubre que también ésta tiene alma. - Rodin

    El arte es el hombre agregado a la naturaleza. - Van Gogh

    El arte no es una cosa, es un camino. - Elbert Hubbard

    En parte, el arte completa lo que la naturaleza no puede elaborar y, en parte, imita a la naturaleza. - Aristóteles

    El arte no es una artesanía, es la transmisión de las sensaciones de lo que el artista ha experimentado. - Leo Tolstoy.

    Todo arte es bastante inútil. - Oscar Wilde

    Arte es todo lo que los hombres llaman arte - José Jiménez Jiménez-



    Al menos yo, pienso que no es una discusión muy pragmática, no le veo utilidad, y aunque no me guste nada la expresión, da lugar a lo que ya han dicho por ahí, "comentarios cuñaos".

    No digáis que, agotado su tesoro,
    de asuntos falta, enmudeció la lira;
    podrá no haber poetas; pero siempre
    habrá poesía.

  19. #19
    Akiba kei forever!!!!!!!! Avatar de Alferes
    Fecha de ingreso
    02 oct, 09
    Ubicación
    MEXICO
    Mensajes
    9,593
    Mencionado
    7 mensaje(s)

    Predeterminado Re: ¿Qué es arte y qué no lo es?

    Cita Iniciado por Amanda_angel Ver mensaje
    ¿Cómo que la fotografía, el cómic y los videojuegos no son arte? Eso es muy osado de decir. Respecto a los últimos ya te digo yo que te daría una colleja más de uno por decir eso x)

    Yo personalmente no puedo hacer listas con estas cosas... todo me parece arte y valorable cada uno a su modo. Y fíjate sin tener una gran idea de estas cosas, pondría la arquitectura el último, pero sin desmerecerla en absoluto.
    Y mas cuando hay obras como Akira, Sandman etc, en narrativa visual
    El padrino, Yume o Citizen Kane
    De videojuegos no hablo.
    Arte es cualquier cosa creada por el hombre que genere alguna emocion y pensamiento, la alta y buena cocina por ejemplo podria valolarse como arte y no he visto que la consideren.
    Del mismo modo poner una cubeta en un pedestal en un museo para mi no es arte


  20. #20
    Cenosillicafobico Avatar de Catweazle
    Fecha de ingreso
    24 oct, 14
    Ubicación
    Marte, me parece
    Edad
    63
    Mensajes
    6,388
    Mencionado
    47 mensaje(s)

    Predeterminado Re: ¿Qué es arte y qué no lo es?

    Cita Iniciado por Augustus Ver mensaje
    Lo miráis y luego opináis.

    Un discurso de hora y medio, sin decir en el fondo nada más que citar lo que dijieron otros sobre el arte. Solo me reía mucho con la frase que"somos menos bestias que los animales por tener cultura" ().
    Doy un ejemplo que quizás puede explicar la diferencia a lo que es arte y lo que no lo es.

    Hay una página bastante famosa, que permite a hacer al más inepto de crear música de forma sencilla y divertida ( Incredibox - Express your musicality! ) y el resultado SIEMPRE es una cosa bastante escuchable.
    ¿la música creada así, con este invento, por ser música , es arte o no lo es?




Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Temas similares

  1. Arte abstracto
    Por kaleido en el foro Artes visuales
    Respuestas: 33
    Último mensaje: 31/01/2014, 08:55
  2. Arte con sombras.
    Por Scooby en el foro Artes visuales
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 27/09/2011, 17:59
  3. Arte con plastilina
    Por lauritxa en el foro Artes visuales
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 18/10/2010, 11:20
  4. Arte de arena
    Por Alecs en el foro Artes visuales
    Respuestas: 28
    Último mensaje: 07/07/2010, 10:19
  5. ¿Creeis que el Hip Hop/Rap es un arte?
    Por Danyy en el foro Música
    Respuestas: 22
    Último mensaje: 11/12/2009, 20:10

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Sobre Forojovenes
Forojovenes es una comunidad donde personas como tú comparten intereses y se conocen, en un ambiente distendido y relajado. Si esta es tu primera visita, puedes registrarte gratis. Cuando estés registrado podrás tener un perfil personal, responder mensajes, subir fotos y hacer amigos. Si ya estás registrado, inicia sesión con tu nombre de usuario.
Síguenos en