¿Es necesario creer en Dios?

Catweazle

Cenosillicafobico
Registrado
24/10/14
Mensajes
83
Ubicación
Marte, me parece
La religión, o sea, el culto, la práctica que el hombre impone para relacionarse con Dios, es un instrumento y es instrumental la unión y la comunión con Dios. El instrumento puede ser adecuado, o inadecuado al propósito por el cual está hecho. Aunque el hombre crea en un hecho doctrinal (Dios) falso, todavía la religión, que practica como instrumento, puede ser correcta y por eso válida, porque la esencia de una fe religiosa es unir al hombre con Dios

Enviado desde mi SM-J530F mediante Tapatalk

No, La religión, o sea el culto y la práctica impuesto no es para relacionarse con Dis. Un supuesto ser omnisciente y omnipotente que según la propia definición reside en todo, no requiere cultos ni prácticas como si fuera un caudillo del tres al cuarto para rogar y honrar y tampoco autodenominados portavoces. La religión siempre ha sido un instrumento del poder sobre el pueblo y al servicio de los gobernantes desde sus inicios.
Los primeros cristianos tenían una filosofía gnóstica que exactamente promovían esto, que Dios reside en todos los humanos y por esto no requiere rituales, templos o sacerdotes. La primera religión cristiana, la católica se basaba en la palabra de Jesús cuando dijo a Pedro que sobre el va a construir su iglesia, dicho en sentido metafórico y que el primer clero tomó en sentido literal, construyendo una catedral sobre su tumba, tan bestias como eran, en el siglo IV de nuestra era. De paso falsificaban un documento (Donatio Constantini) que les otorgaba el liderato y poder sobre la cristiandad aparte censuraban y reeditaban los evangelios existentes, quedándose de 4 de los más de 80 existentes, los que más se ajustaban a su dogma, mintiendo a la gente desde entonces y chupando bien del bote.
 

kasper

Ganjaman
Registrado
23/6/10
Mensajes
51
Ubicación
Leon,España
No, La religión, o sea el culto y la práctica impuesto no es para relacionarse con Dis. Un supuesto ser omnisciente y omnipotente que según la propia definición reside en todo, no requiere cultos ni prácticas como si fuera un caudillo del tres al cuarto para rogar y honrar y tampoco autodenominados portavoces. La religión siempre ha sido un instrumento del poder sobre el pueblo y al servicio de los gobernantes desde sus inicios.
Los primeros cristianos tenían una filosofía gnóstica que exactamente promovían esto, que Dios reside en todos los humanos y por esto no requiere rituales, templos o sacerdotes. La primera religión cristiana, la católica se basaba en la palabra de Jesús cuando dijo a Pedro que sobre el va a construir su iglesia, dicho en sentido metafórico y que el primer clero tomó en sentido literal, construyendo una catedral sobre su tumba, tan bestias como eran, en el siglo IV de nuestra era. De paso falsificaban un documento (Donatio Constantini) que les otorgaba el liderato y poder sobre la cristiandad aparte censuraban y reeditaban los evangelios existentes, quedándose de 4 de los más de 80 existentes, los que más se ajustaban a su dogma, mintiendo a la gente desde entonces y chupando bien del bote.
Y que que sea omnisciente y omnipotente??
Acaso por ello yo no puedo alabarlo y venerarlo??ser agradecido porque Jesus murio para que yo sea salvado??

Yo no veo la causa efecto..de ah como dios esta en todas partes para que adorarlo???no mezcles porque no tiene nada que ver una cosa con la otra

Enviado desde mi SM-J530F mediante Tapatalk
 

Catweazle

Cenosillicafobico
Registrado
24/10/14
Mensajes
83
Ubicación
Marte, me parece
Y que que sea omnisciente y omnipotente??
Acaso por ello yo no puedo alabarlo y venerarlo??ser agradecido porque Jesus murio para que yo sea salvado??

Yo no veo la causa efecto..de ah como dios esta en todas partes para que adorarlo???no mezcles porque no tiene nada que ver una cosa con la otra

Enviado desde mi SM-J530F mediante Tapatalk
Argumentas pasando por la tangente. El credo de una persona es SIEMPRE personal e intransferible, pero globalizar este sentimiento como válido para todos los demás, esto lo que es la religión, resulta sumamente absurdo y además egoísta, ya que el que la creo presuponia que solo el tenía la verdad.
Explicado con un símil, no hay nada en contra de una ameba bajo un microscopio si cree saber lo que pretende el científico que lo observa y como adorarlo, pero no puede difundir esta creencia como la verdad absoluta, porqué sólo es verdad para esta ameba y para nadie más.
 

kasper

Ganjaman
Registrado
23/6/10
Mensajes
51
Ubicación
Leon,España
O sea que jesus reunio a 12 discipulos y es egoista por querer que entendamos su enseñanza.......ah si claro....

La religion es para el hombre no el hombre para la religion....

En la Biblia Jesus enseña que el es el tronco y los cristianos las ramas...no hay que ser astrofisico nuclear para saber que habla de la Iglesia...la Biblia que es en lo que creemos los cristianos...y como pone eso y no otra cosa como cada uno hacer lo que querais,pues es lo que creemos y lo creeremos siempre porque para nosotros esta inspirada por dios....y si para cierta gente la religion es el opio del pueblo o el placebo del pueblo eso es personal de cada uno...

Ya lo dice la Biblia los caminos del señor son inescrutables.

Enviado desde mi SM-J530F mediante Tapatalk
 

Catweazle

Cenosillicafobico
Registrado
24/10/14
Mensajes
83
Ubicación
Marte, me parece
Jesus habla de un comportamiento civilizado en un mundo arcaico y brutal, no de ceremonia y rituales para adorar un ser supremo. a iglesia católica ha desvirtuado por completo esta enseñanza y incluso tergiversado y reescrito su mensaje original a conveniencia.
Si la religión realmente fuera la palabra de un dios, en la Tierra sólo hubiera una única religión y no más de 5000, dond ni los propios religiones cristianas se ponen de acuerdo. Tu religión siempre depende de donde naciste, si hubieras nacido en un país diferente lo mejor adorarías a espíritus del bosque o un totem.
Las religiones siempre han sido un punto de conflicto con su dogma de ser la única verdadera, causando guerras y miserias durante toda u historia, incluso entre los propios cristianos al confundir siempre su particular verdad con una verdad absoluta (de la guerra de los 30 años hasta la IRA en tiempos recientes)..
Nada, absolutamente nada tiene que ver con la enseñanza original de una persona que quería dar cordura a una sociedad bárbara y al que se cargaron como a otros después (Ghandi, King y otros más), porqué no encajaban en su dogma religioso.
Como dije, un credo es siempre personal e intransferible y nunca una verdad absoluta.
Si fuera buena una religión, seguro me podrías nombrar países teocráticos, donde hay un mínimo de libertad y respeto a los DDHH., a mi no s me ocurre ninguno.
 
Última edición:

Catweazle

Cenosillicafobico
Registrado
24/10/14
Mensajes
83
Ubicación
Marte, me parece

kasper

Ganjaman
Registrado
23/6/10
Mensajes
51
Ubicación
Leon,España
Según estas definiciones, por lo menos la católica no es una religión verdadera. Las únicas religiones que las cumplen por lo menos en parte son el Budísmo y el Taoismo., aparte de esto conozco sólo colectivos aconfesionales y ateas que las cumplen
Eso deberias preguntarselo a un catolico,desconozco sus costumbres

Enviado desde mi SM-J530F mediante Tapatalk
 

Catweazle

Cenosillicafobico
Registrado
24/10/14
Mensajes
83
Ubicación
Marte, me parece
Eso deberias preguntarselo a un catolico,desconozco sus costumbres

Enviado desde mi SM-J530F mediante Tapatalk
Bueno, la IC es sólo un ejemplo entre todos los demás, basta con reflexionar un poco sobre el sentido de erigir una jerarquía sobre un credo subjetivo, para darse cuenta de lo absurdo que resulta una religión.
 

kaleido

La hija de Cristo
Registrado
18/2/11
Mensajes
3
Ubicación
en una caja de zapatos usada
si es necesario creer en lo divino, ya que además de las necesidades fisiológicas del ser humano .. también se tienen necesidades espirituales.
Dios el creador o como le quieran llamar es necesario y existe
ya si me preguntan por religión diría que es un mal necesario
 

Catweazle

Cenosillicafobico
Registrado
24/10/14
Mensajes
83
Ubicación
Marte, me parece
si es necesario creer en lo divino, ya que además de las necesidades fisiológicas del ser humano .. también se tienen necesidades espirituales.
Dios el creador o como le quieran llamar es necesario y existe
ya si me preguntan por religión diría que es un mal necesario
Para la espiritualidad humana no hace falta creer en un dios, sino sólo en sus propias capacidades. Hay poco que sea más espiritual que el budismo, sin ir más lejos, donde no hay un dios, sino el deseo de perfeccionar su propio ser.
 
Registrado
20/11/18
Mensajes
38
No he sido, no soy, y no creo que sea creyente. Como persona creo en mi propio destino, las elecciones acertadas o erróneas que tome a lo largo de mi vida serán decisión mía, y quizás marquen mi futuro. Ante los logros me felicitaré a mí mismo, y ante los fallos no culparé a nadie ajeno.
 

kasper

Ganjaman
Registrado
23/6/10
Mensajes
51
Ubicación
Leon,España
si es necesario creer en lo divino, ya que además de las necesidades fisiológicas del ser humano .. también se tienen necesidades espirituales.
Dios el creador o como le quieran llamar es necesario y existe
ya si me preguntan por religión diría que es un mal necesario
Concuerdo contigo....para mi el mundo no es un caos asi que para mi no es fruto del azar...se rige por unas leyes donde se nota que algo lo ha creado....

Es como ver la muralla china no sabes quien la hizo pero no creo que nadie piense que un viento movio piedras y las coloco asi,sino que ves que alguien lo ha hecho.

Ademas de la nada nunca se crea algo...sino coge nada y crea una celula,una simple celula donde antes habia nada...imposible.

Enviado desde mi SM-J530F mediante Tapatalk
 

Catweazle

Cenosillicafobico
Registrado
24/10/14
Mensajes
83
Ubicación
Marte, me parece
Concuerdo contigo....para mi el mundo no es un caos asi que para mi no es fruto del azar...se rige por unas leyes donde se nota que algo lo ha creado....

Es como ver la muralla china no sabes quien la hizo pero no creo que nadie piense que un viento movio piedras y las coloco asi,sino que ves que alguien lo ha hecho.

Ademas de la nada nunca se crea algo...sino coge nada y crea una celula,una simple celula donde antes habia nada...imposible.

Enviado desde mi SM-J530F mediante Tapatalk
Si, ese algo. Evidentemente no hay pruebas en favor o en contra de la existencia sobre un supuesto ser "divino". ero si hay pruebas fehacientes que no es necesario la intervención de tal ser, para explicar la creación.
Hay evidentemente científicos de renombre que también son creyentes, pero estos no creen en un dios creador sino un Dios en sentido metafísico.
Quizás el mejor ejemplo es el que puse la teoría del BigBang que era un sacerdote belga, Georges Lemaître. El mismo contradecía al de entonces Papa, cuando este afirmaba que este BigBang es la prueba de un creador, a lo que Lemaitre le respondió que no lo es, ya que las creencias religiosos no tienen lugar en la ciencia, el ámbito de la religión es el mundo espiritual, no el físico.
Del Cesar lo que es del Cesar, pues..
 

Regístrate o inicia sesión

Debes de ser un usuario registrado para poder comentar

Crear una cuenta

Regístrate y forma parte de nuestra comunidad

Iniciar sesión

¿Ya tienes una cuenta? Accede aquí

Tendencias

Prime Música

Últimos artículos

Arriba