Pandemia de Laboratorio del Ejército de Fort Detrick

Tasia

New member
31/5/20
2
0
1
El nuevo coronavirus surgió casi con certeza en los Estados Unidos, establecido por epidemiólogos y farmacólogos japoneses y taiwaneses, ya que este país es el único con los cinco tipos de los que puede haberse originado el resto.
En agosto de 2019, se observó una ola de neumonía pulmonar o enfermedades similares en los Estados Unidos, que los estadounidenses atribuyeron al "vapor" de los cigarrillos electrónicos. Pero, según un famoso científico taiwanés, los síntomas y las condiciones no podrían explicarse de esta manera. Dijo que escribió a funcionarios estadounidenses, señalando sus sospechas de coronavirus como una posible causa de muerte. Las advertencias fueron ignoradas.
Inmediatamente antes de eso, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Cerraron por completo el principal laboratorio biológico de las fuerzas armadas en Fort Detrick, Maryland, debido a la falta de garantías contra la fuga de microorganismos patógenos, dando al ejército una orden total de terminar y negarse a participar *. Inmediatamente después de este incidente, surgió una "epidemia de cigarrillos electrónicos".
Del periódico The New York Times el 8 de agosto de 2019 ( https://www.nytimes.com/2019/08/05/health/germs-fort-detrick-biohazard.html ): “Un estudio biológico mortal en un laboratorio del ejército está cerrado porque por cuestiones de seguridad. Los problemas con la eliminación de materiales peligrosos obligaron al gobierno a suspender las actividades del principal centro biológico militar ".
En septiembre de 2019, los ciudadanos japoneses se infectaron en Hawai, personas que nunca habían estado en China, las infecciones ocurrieron en los Estados Unidos mucho antes del brote en Wuhan, pero poco después del cierre de Fort Detrick.
Luego, apareció un artículo en las redes sociales chinas que confirma lo anterior, pero con detalles adicionales. Indicaba parcialmente que cinco atletas "extranjeros" u otro personal que visitó Wuhan en los Juegos de la Guerra Mundial (18-27 de octubre de 2019) fueron hospitalizados debido a una infección desconocida.
El artículo explica más claramente: la versión de Wuhan del virus solo se podía obtener de los Estados Unidos, ya que esto es lo que llaman una rama. No podía ser primario, porque no tenía una "semilla". Se suponía que era una nueva variedad, destaque del "tronco" original, que existe solo en los Estados Unidos.
Se ha especulado que el coronavirus se introdujo intencionalmente en China, pero según el artículo es posible una alternativa menos siniestra.
Si algunos miembros del equipo estadounidense en los Juegos de la Guerra Mundial contrajeron el virus como resultado de un brote accidental en Fort Detrick, entonces es posible que con un largo período de incubación inicial, sus síntomas fueran menores. Estas personas pudieron recorrer Wuhan fácilmente durante su estadía allí, infectando a miles de residentes locales en varios lugares, muchos de los cuales luego pudieron ir al mercado de mariscos, desde donde el virus se propagó como un incendio forestal (como era).
Esto también explica la imposibilidad práctica de encontrar al legendario "paciente cero", que en este caso nunca se encontró, ya que había muchos de ellos.
Además, Daniel Lucy, un experto en enfermedades infecciosas de la Universidad de Georgetown en Washington, en un artículo en la revista Science ( https://science.sciencemag.org/content/367/6477/492.full ) indicó que la primera infección humana se confirmó como eso tuvo lugar en noviembre de 2019 (no en Wuhan), lo que sugiere que el virus se originó en otro lugar y luego se extendió al mercado de mariscos. "Un grupo informó el origen del brote el 18 de septiembre de 2019". “Dado que los casos confirmados del nuevo virus se están extendiendo por todo el mundo a un ritmo alarmante, hasta ahora todos los ojos se han centrado en el mercado de mariscos en Wuhan (China) como la fuente del brote. Pero una descripción de los primeros casos clínicos publicados en The Lancet refuta esta hipótesis ".
Un artículo escrito por un grupo de investigadores chinos de varias instituciones proporciona detalles sobre los primeros pacientes hospitalizados (41 personas) a quienes se confirmó que tenían una infección llamada nuevo coronavirus de 2019 (2019-nKoV). En el primer caso, una persona se enfermó el 1 de diciembre y no informó una conexión con el mercado de mariscos. "No hubo vínculo epidemiológico entre el primer paciente y los casos posteriores", afirman los autores. Sus datos muestran que un total de 13 casos de 41 no tenían conexión con el mercado. "13 es un gran número", dice Daniel Lucy.
Informes anteriores de las autoridades sanitarias chinas y la OMS dijeron que el primer paciente tenía síntomas el 8 de diciembre, y los informes actuales simplemente enfatizan que la "mayoría" de los casos tenía vínculos con el mercado de mariscos, que se cerró el 1 de enero.
Lucy dijo que si los nuevos datos son exactos, entonces los primeros casos de infección humana deberían haber ocurrido en noviembre de 2019, si no antes, porque el período de incubación pasa antes de que aparezcan los síntomas. De ser así, el virus puede haberse propagado sin ser notado entre las personas en Wuhan y en otros lugares antes de que se descubriera un grupo de casos a fines de diciembre en el infame mercado mayorista de mariscos de la ciudad de Huangnan. "El virus entró en este mercado incluso antes de salir del mercado", dice Lucy.
"En China, deben haberse dado cuenta de que la epidemia surgió en el mercado de mariscos equivocado en Wuhan", dijo Lucy a Science Insider ( https://sciencespeaksblog.org/2020/01/25/wuhan-coronavirus-2019-ncov- qa -... ).
Christian Andersen, biólogo evolutivo del Instituto de Investigación Scripps, analizó las secuencias de la cepa nCoV 2019 para tratar de descubrir su origen. Dijo que el escenario es plausible para las personas infectadas que suministran el virus al mercado de mariscos desde algún lugar externo. Según el artículo científico, “El 25 de enero, Andersen publicó su análisis de los 27 genomas nKoV 2019 disponibles en el sitio web de investigación virológica. Se supone que tenían un "antepasado común reciente", es decir, una fuente común, tan pronto como el 1 de octubre de 2019. "
Curiosamente, Lucy también notó que inicialmente se cree que MERS ( Síndrome Respiratorio del Medio Oriente. - S.D. ) Descendió de un paciente en Arabia Saudita en junio de 2012, pero estudios más recientes lo han rastreado hasta un brote de neumonía inexplicable en un hospital. Jordania, que tuvo lugar en abril de ese año. Lucy dijo que de las muestras almacenadas de personas que murieron en Jordania, las autoridades médicas confirmaron que estaban infectadas con el virus MERS.
Este es un incentivo para que el público tenga cuidado al adoptar la "narrativa estándar oficial", que los medios de comunicación occidentales siempre intentan proporcionar como lo hicieron con el SARS, MERS y ZIKA. Como se demostró posteriormente, las narraciones oficiales eran incorrectas en todos los casos.
Y ahora, los medios occidentales han estado inundando sus páginas durante meses con materiales sobre el virus COVID-19, que supuestamente proviene del mercado de mariscos en Wuhan, y las personas infectadas han comido murciélagos y otros animales salvajes. Está comprobado que todo esto está mal.
El virus no solo no se originó en el mercado de mariscos, sino que no era de Wuhan, sino que fue traído a China desde otro país. Parte de la evidencia de esta afirmación es que las variedades genómicas del virus en Irán e Italia se secuencian y declaran que no tienen nada que ver con la variedad que ha infectado a China y, por definición, deben provenir de otras fuentes.
Parece que el único país de origen posible es Estados Unidos, porque solo hay un "tronco de árbol" de todo tipo. Es muy probable que el laboratorio militar estadounidense en Fort Detrick fuera la fuente original del virus COVID-19. Esto no es una sorpresa, dado que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. Cerraron por completo Fort Detrick, y también porque, como mencioné en un artículo anterior, entre 2005 y 2012, ocurrieron 1,059 casos en los EE. UU. cuando, durante los diez años anteriores, hubo robo o fuga de patógenos en este biolaboratorio estadounidense.
Pandemia de Laboratorio del Ejército de Fort Detrick
 

Crea una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que estar registrado para poder dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate y forma parte de nuestra comunidad ¡Es fácil!

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Foro Jóvenes